با وارد کردن ایمیل خود محتوای این صفحه به ایمیل شما فرستاده می شود
محتوای این صفحه به ایمیل شما ارسال گردید.
ارسال
انصراف

ترس از واکسن (یعنی تمایل کم یا امتناع از واکسیناسیون با وجود دسترسی به واکسن‌ها) به‌عنوان یکی از ۱۰ تهدید برتر سلامت جهانی توسط سازمان بهداشت جهانی (WHO) معرفی شده است. شواهد فزاینده نشان می‌دهد که حرکت ضد واکسیناسیون انسانی بر صاحبان حیوانات خانگی تأثیر می‌گذارد و بیش از ۵۰٪ از صاحبان سگ‌ها گزارشی از میزان مشخصی ترس از واکسن دارند.

در پزشکی انسانی، خودمدافعی (که در آن بیماران با اشاره به یک منبع ،  نظر خود را در هنگام ارتباط با ارائه‌دهندگان خدمات بهداشتی مطرح می‌کنند) اهمیت زیادی دارد. صاحبان حیوانات خانگی که از این رویکرد استفاده می‌کنند، ممکن است اطلاعاتی را از اینترنت، دوستان، اعضای خانواده، پرورش‌دهندگان، کارکنان فروشگاه‌های حیوانات خانگی و آرایشگران جستجو کنند. اطلاعات و اطلاعات غلطی که از این منابع به دست می‌آید، ممکن است پردازش آن‌ها را دشوار کند، اما بیشتر صاحبان حیوانات که از واکسن‌ها هراس دارند، در واقع تنها در تلاشند تا از رفاه حیواناتشان دفاع کنند و واقعاً مخالف واکسن‌ها نیستند.

مهم‌ترین نگرانی‌هایی که باعث تردید در واکسیناسیون حیوانات خانگی می‌شود (به جز هزینه) این است که واکسن‌ها غیرضروری و/یا ناایمن هستند. صاحبان حیواناتی که از دریافت واکسن‌های توصیه‌شده خودداری می‌کنند، باید در مورد دلایل خود سؤالاتی پرسیده شود. شناسایی این نگرانی‌ها می‌تواند اعتماد را ایجاد کند، حتی اگر تصمیم صاحب حیوان برای عدم واکسیناسیون تغییر نکند.

افسانه: واکسن‌ها غیرضروری هستند
صاحبان حیواناتی که از دریافت واکسن‌ها خودداری می‌کنند، اغلب بر این باورند که حیوان خانگی‌شان خطر اندکی برای ابتلا به بیماری دارد، زیرا بیماری‌های قابل پیشگیری با واکسن نادر هستند یا تصور می‌کنند که این خطر برای حیواناتی که در داخل خانه نگهداری می‌شوند یا ارتباط شناخته‌شده‌ای با سایر حیوانات ندارند، وجود ندارد. پرداختن به این تصورات پیشگیرانه می‌تواند مفید باشد. برای مثال، به‌جای گفتن "دیزی باید واکسن xyz را بزند"، یکی از اعضای تیم می‌تواند با نشان دادن آگاهی از سبک زندگی کم‌خطر بیمار بگوید "به عنوان یک حیوان خانگی درون‌خانه، ما پیشنهاد می‌دهیم که دیزی علیه xyz واکسینه شود." توضیح درباره بیماری‌ای که علیه آن واکسیناسیون انجام می‌شود و عوامل خطر برای قرار گرفتن در معرض بیماری، می‌تواند به صاحبان تردیدکننده یا کسانی که به دنبال اطلاعات بیشتر هستند، داده شود. به عنوان مثال، واکسیناسیون سالانه FeLV معمولاً برای گربه‌های بالغ تنها درون‌خانه توصیه نمی‌شود زیرا تماس مستقیم با حیوانات برای انتقال بیماری ضروری است. برعکس، ویروس پاروویروس سگ و پانلوکپنیا گربه‌ها ویروس‌هایی بومی هستند که می‌توانند از طریق اشیاء (مثلاً کفش صاحب‌خانه) منتقل شوند، بنابراین حتی حیوانات خانگی که فقط در خانه هستند نیز در معرض خطر قرار دارند.
 
هاری
اگرچه هر ساله حدود ۵۹,۰۰۰ مرگ انسان به دلیل بیماری هاری در سراسر جهان رخ می‌دهد، تصوری اشتباه وجود دارد که هاری به طور مؤثر در ایالات متحده ریشه‌کن شده است. صاحبان حیوانات باید در مورد شیوع هاری در منطقه خود آموزش ببینند. به عنوان مثال، از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱، به طور متوسط ۴۷ گربه مبتلا به هاری در ایالت پنسیلوانیا شناسایی شدند. در همین دوره زمانی، به طور متوسط ۱,۵۰۰ خفاش مبتلا به هاری هر سال در ایالات متحده شناسایی شدند، که شامل مواردی در تمام ۴۸ ایالت قاره‌ای می‌شود. خفاش‌ها می‌توانند بدون آگاهی صاحب خانه وارد خانه شوند و بنابراین برای حیوانات خانگی درون‌خانه خطر ایجاد کنند. در یک مطالعه از ۴۱ انسان مبتلا به ویروس هاری از نوع خفاش در ایالات متحده، تنها ۷ نفر گزیدگی خفاش را گزارش کرده بودند و ۱۷ نفر هیچ تاریخچه‌ای از تماس با خفاش نداشتند. حیوانات خانگی که در داخل خانه زندگی می‌کنند و حیوانات خانگی در مناطق کمتر اندمیک ممکن است خطر کمتری برای قرار گرفتن در معرض هاری داشته باشند، اما خطر صفر نیست.
 
واکسن ها هر چندوقت یکبار؟
تکرار واکسیناسیون، که با مدت زمان ایمنی مرتبط است، یک نگرانی معتبر برای برخی صاحبان حیوانات خانگی می‌باشد. برخی واکسن‌ها، به ویژه آن‌هایی که پاسخ‌های ایمنی همورال قوی و استریل‌کننده ایجاد می‌کنند (مانند ویروس پاروویروس سگ، آدنوویروس و ویروس دیستمپر؛ ویروس پانلوکپنیا گربه‌ها)، ممکن است حفاظت بسیار طولانی‌تری از مدت زمان درج‌شده (۳ سال) فراهم کنند. در نظر گرفتن تیتراژ آنتی‌بادی‌ها می‌تواند برای ارزیابی ماندگاری ایمنی قبل از تجویز این واکسن‌ها مفید باشد، اگرچه بیمارانی که نتایج تیتراژ پایین دارند، ممکن است همچنان از طریق پاسخ‌های ایمنی آمینستیک و سلولی محافظت شوند. مدت زمان طولانی ایمنی برای واکسن‌های ویروسی غیر استریل‌کننده (مانند ویروس هرپس گربه، کالی‌ویروس) و واکسن‌های باکتریایی (مانند لِپتوسپیروز، بیماری لایم، بوردتلا برانکوسیپتیکا) کمتر محتمل است. واکسیناسیون‌ها نباید در بیماران سالم و مسن به دلیل سن قطع شوند، زیرا عملکرد ایمنی در بیماران سالخورده کاهش می‌یابد؛ اهمیت واکسن‌ها برای بیماران مسن‌تر ممکن است افزایش یابد.
 
افسانه: واکسن‌ها ناایمن هستند
نگرانی‌های صاحبان حیوانات خانگی در مورد ایمنی واکسن‌ها مشروع است و شایسته توجه است، زیرا اثرات منفی (مانند آنافیلاکسی، سارکوم‌های محل تزریق واکسن در گربه‌ها) می‌توانند تهدیدی برای زندگی باشند؛ با این حال، این موارد نادر هستند، به‌ویژه در مقایسه با خطرات بیماری‌های قابل پیشگیری با واکسن.
داده‌ها نشان می‌دهند که 1 در 515 واکسیناسیون سگ‌ها و 1 در 492 واکسیناسیون گربه‌ها منجر به واکنش منفی شده است که به اندازه‌ای قابل توجه است که در پرونده پزشکی ثبت شود. بیشتر این موارد تهدیدی برای زندگی نیستند. نرخ‌های گزارش‌شده مرگ در دوره پس از واکسیناسیون تقریباً 1/1,000,000 تا 1/100,000 برای سگ‌ها و تقریباً 1/100,000 تا 1/10,000 برای گربه‌ها است.
 
اثرات منفی ملایم مرتبط با واکسن‌ها، به‌ویژه آن‌هایی که ناشی از پاسخ‌های ایمنی فیزیولوژیکی هستند، معمولاً در دامپزشکی کمتر از پزشکی انسانی قابل تحمل هستند. به عنوان مثال، ممکن است به یک بیمار انسانی که واکسن آنفولانزا دریافت کرده است، گفته شود که درد در بازو طبیعی است. در مقابل، یک بیمار حیوان کوچک که علائمی از درد در محل تزریق دارد، ممکن است در حال تجربه یک پاسخ فیزیولوژیکی طبیعی باشد، اما باید ارزیابی و درمان شود (مثلاً با داروهای ضد التهاب غیر استروئیدی) حتی اگر تنها برای بهبود کیفیت زندگی باشد. انتظارات باید به‌وضوح به صاحبان حیوانات منتقل شود. برای مثال، "طبیعی است که دیزی بعد از دریافت واکسن‌ها احساس خستگی کند. اما طبیعی نیست که دیزی احساس بیماری یا درد داشته باشد، و قطعاً طبیعی نخواهد بود اگر که دیزی دچار کهیر، لب‌های پف کرده، یا استفراغ شود."
 
اگرچه تأثیرات بلندمدت واکسن‌ها توسط منابع آنلاین مطرح شده و ممکن است برای صاحبان حیوانات نگرانی ایجاد کند، شواهد علمی کمی برای اثبات وجود چنین پدیده‌هایی وجود دارد.
 
صاحبان حیوانات خانگی که دیدگاه‌هایی درباره واکسن‌ها دارند که مبتنی بر شواهد علمی نیست، ممکن است واکنش‌های اعضای تیم دامپزشکی را تحقیرآمیز یا قضاوت‌گرایانه تلقی کنند. در این شرایط، بهتر است موارد زیر را رعایت کنید:
کارهایی که نباید انجام دهید:
  • تلاش نکنید کسی را مجبور به تغییر عقیده‌اش کنید.
  • حالت تدافعی به خود نگیرید.
  • از تاکتیک‌های ترساندن استفاده نکنید.
کارهایی که باید انجام دهید:
  •  صاحب حیوان را به خاطر این‌که برای سلامت حیوانش تحقیق کرده تحسین کنید.
  • نقاط مشترک پیدا کنید.
  •  پس از آن‌که صاحب حیوان صحبت کرد، اجازه بگیرید که دیدگاه خود را به اشتراک بگذارید.
  • اطلاعات و نگرانی‌های خود را با احترام و به‌صورت عینی مطرح کنید.
  • به تصمیم نهایی صاحب حیوان احترام بگذارید.
و البته فراموش نکنید...
  • گفت‌وگو را در پرونده پزشکی حیوان ثبت کنید.
تیم‌های دامپزشکی باید به خاطر داشته باشند که تصمیم نهایی در مورد واکسیناسیون یک حیوان خانگی بر عهده صاحب آن است. نقش تیم دامپزشکی اجبار به واکسیناسیون نیست، بلکه آموزش و حمایت از صاحبان حیوانات برای اتخاذ بهترین تصمیم ممکن است.
چه نگرانی صاحب حیوان مبتنی بر شواهد علمی باشد و چه نباشد، نادیده گرفتن دیدگاه او به احتمال زیاد باعث نارضایتی، کاهش همکاری و در نهایت نتایج ضعیف‌تر برای حیوان خواهد شد. به رسمیت شناختن نقش حمایتی و دغدغه‌مندی صاحب حیوان، به ایجاد اعتماد کمک می‌کند.
زمان انتشار: سه شنبه 19 فروردين 1404 (5 روز قبل)
تعداد بازدید: ۵۰
لطفا سوالات خود را در این قسمت مطرح نفرمایید و به قسمت سوال از دامپزشک وب سایت مراجعه نمایید
*
ثبت نظر
درحال حاضر نظری برای خواندنی های دامپزشکی ثبت نشده است.